Постановление ЗакСа о соответствии вопроса о китайском квартале, предлагаемого для вынесения на референдум, требованиям федерального и городского законодательства, нашло поддержку только семи парламентариев. Как передает корреспондент «Росбалта», постановлние депутаты ЗакСа Петербурга обсуждали около получаса.
По мнению представителя губернатора Петербурга в ЗакСе Михаила Бродского, не следовало выносить вопрос на рассмотрение ЗакСа по ряду причин. В частности, название инвестора в постановлении о референдуме не соответствовало реальному наименованию инвестора, с которым должен быть заключен договор. По словам Бродского, это могло иметь определенные правовые последствия. Решение об ограничении прав иностранного инвестора должен принимать не субъект Федерации, а Федерация в целом.
Кроме того, у России с Китаем заключен международный договор о дружбе и сотрудничестве, с которым решение о возможности прихода китайского инвестора входит в прямое противоречие. Также Бродский отметил, что этот вопрос должен рассматриваться в федеральном суде. По мнению представителя губернатора в ЗакСе, этот вопрос мог бы затронуть и финансовые обязательства города. В частности, к концу года власти Петербурга запланировали заключение договора с китайским инвестором на сумму примерно 50 млн. долларов.
С другой стороны, депутат ЗакСа Алексей Тимофеев, который и внес с голоса рассмотрение этого вопроса на заседание собрания, уверен, что депутаты сегодня нарушили федеральное законодательство, по которому представительный орган субъекта Федерации должен вынести свое отношение к запросу инициативной группы по поводу проведения референдума. По словам Тимофеева, для выполнения этого требования у депутатов сегодня был последний день. «Мы были обязаны дать юридическую оценку, а в результате втянули себя в судебное разбирательство, чем опозорили городской парламент», заявил Тимофеев.
Он назвал решение депутатов умопомешательством, в котором парламент Петербурга занял «страусиную позицию». Теперь инициативная группа вправе обратиться в Федеральный суд, в результате парламент должен объяснить, почему в установленные сроки не было принято решения, а так как, по словам Тимофеева, у депутатов нет обоснования, то может быть поставлен вопрос о роспуске ЗакСа. Также Тимофеев отметил, что не знает о намерениях инициативной группы. «Судя по тишине, за этой группой кто-то стоит», считает он. В связи с этим депутат уверен, что эти люди обязательно будут отстаивать свои интересы в суде.
«Актуально»
